<< 2007年08月
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

谷川岳を描きに行く & 今朝の産経新聞記事も誤り、アメリカの橋の崩落事故追跡その4

2007/08/09 20:35

 

旅行会社の日帰りバス旅行、「谷川岳、天神平散策フリータイム3時間」を利用して谷川岳を描きに行く。
ロープウエイに乗って天神平へ行くか、あるいは湯桧曽川沿いを描くか迷った。
湯桧曽川沿い一之倉沢までは1時間かかるとか。
一之倉沢方面はいきなり舗装の登り道。
で、ロープウエイに乗ることに決める。

折りたたみ椅子を持って行くのを忘れた。
リフト乗り場の斜面コンクリートに座って谷川岳を描く。



空と山を描いたらガスがかかってまるきり山が見えなくなった。
天気が怪しくなってきた。
リフト乗り場をA4にがさがさっと描く。
斜面に散らばっていた人の数もぐっと減っている。
ロープウエイで下に降りる。



土合のロープウエイターミナルのテラスで下を見下ろして湯桧曽川を描く。



ごく少し色を付けて集合時間。



産経新聞朝刊7面記事
設計自体に欠陥か ミネソタ橋崩落事故
www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070810/usa070810001.htm
 
 昨日のNHKニュース。
国交省より調査団派遣。前代未聞の事故だからというので。

www3.nhk.or.jp/news/2007/08/10/k20070809000018.html

昨日のお昼のNHKのミネソタの落橋事故のニュースは誤訳によるミス放送。
NTSB(国家交通安全委員会)のサイトを見ると、

www.ntsb.gov/Pressrel/2007/080807.htm

NTSB Advisory 
National Transportation Safety Board 
Washington, DC 20594
August 8, 2007 

UPDATE ON NTSB INVESTIGATION OF COLLAPSE OF I-35W BRIDGE IN MINNEAPOLIS  


Chairman Rosenker said that NTSB investigators have    observed design issue with gusset plates at particular    locations (gusset plates are steel plates that tie steel    beams together).  Safety Board investigators are in the    process of verifying the loads and stresses on the gusset    plates at these locations, as well as the materials used in    constructing the gusset plates.  This information has been    shared with the other parties to the investigation

とある。これは橋のトラスを構成する部材の1本1本を相互に結合する小さい鋼板のことを云っているので橋全体のことではありません。


この矢印のところで、部材相互を結合する相対的に小さい鋼板のこと。
NHKのニュースは間違っていた。

今朝の産経新聞の記事も誤っている本来「弦材、斜材」などの「部材」と云うべきところを「橋桁(はしげた)」と訳している。これでは意味不明である。
SBは、これらの部材間の接点で、頭をつきあわせている部材同士を繋ぐために挟みこむように使う「ガセット」といわれる相対的に小さい鋼板が問題だとしているのだ。橋のある部分のガセットに問題があるというわけだ。

ガセットの鋼板自身の強度不足か。
それならこの事故で、橋が
瞬時にばらばらに崩壊した謎も解ける。

NTSBとしては、もちろんコンピュターモデルなどを使って本格的調査を実施する。その結果が出るのは大分先のことになる。これはとりあえずの警告のためのものであるとしている。
 これから先は、TB先の阿奉さんのblogが詳しい。ご参照を。

カテゴリ: 本・アート  > アート    フォルダ: 指定なし

コメント(4)  |  トラックバック(1)

 
 
このブログエントリのトラックバック用URL:

http://teda.iza.ne.jp/blog/trackback/262400

コメント(4)

コメントを書く場合はログインしてください。

 

2007/08/10 21:51

Commented by 商人LV・6 さん

こんばんは~!!!

わぁ・・・涼やかなお山の風景ですね♪
お山のゴツゴツが良く出てると思います♪
雪は残っていましたか?
自分は一昨日富士山を見てきました~♪

 
 

2007/08/11 02:42

Commented by お絵かき爺 さん

6さん、いらっしゃいませ!!コメント有り難うございます!さささと色を塗ったところでガスって山が見えなくなってしまいました。そこでそのままという次第です。それでかえって良かったみたいですね。富士山にいかはったのですか。この頃良く晴れているからきれいだったでしょう。またどうぞ!

 
 

2007/08/11 13:43

Commented by urai さん

谷川岳、さらっとさわやかな感じですね。雰囲気がよく出ていると思います。
湯桧曽川、雰囲気が好きです。華岳の絵はこの雰囲気の積み重ねですね。

材料力学はすこしかじった程度で、ガセットの何かも知らないですが、耐久年の長い短いの問題なのでしょうか。設計時点がOKでも5年10年で耐えられなくなるほどなら、話にならないですね。

 
 

2007/08/12 05:03

Commented by お絵かき爺 さん

urai師匠、いらっしゃいませ!コメント有り難うございます。
谷川岳、ガスがかかかってきてさらっと描いてやめたのが良かったみたいですね。実は自分でもうまくいった方かなと思っています。相変わらずその場その場の成り行き任せで自分の味がどうなんかが分からないままです。湯桧曽川はかみさんにかかるとボロンちょんですが。師匠は救いの神ですねえ。橋の寿命が40年では話にならないですね。ちょうどインターステイトの建設が盛んなときの橋ですね。調査の結論がどうなるか。産経や、izaではあんまり取り上げませんね。こんなにあっさり橋ががちゃんといったらかないませんね。またどうぞ!

 
 
トラックバック(1)

2007/08/10 18:57

「構造欠陥説」再浮上 Potential Flaw Seen in Design of Fallen [『構造工学の薦め』 〜 「密やかに…]

 

===== 8/8のニューヨークタイムスに「崩落した橋のデザインに観られる潜在的欠陥」と題する記事が載った =====     [http://www.nytimes.com/2007/08/09/us/09bridge.html?_r=1&oref=slogin &quot;Potential…